Three short articles with some basic IP information regarding:
1. Trademarks
2. Patents
3. Copyrights
all by Ross Dannenberg the editor-in-chief of the Patent Arcade blog, and an adjunct professor at George Mason Law School in Arlington, Va.
It looks like american software patents system threaten virtual worlds too.
General Patent Corporation and World's.com announced yesterday:
We are pleased to have the expertise and IP experience of General Patent and Lerner David to enforce Worlds’ patent portfolio,” stated Thom Kidrin, Worlds’ CEO. “As the number of virtual worlds and MMORG’s continues to grow, Worlds has seen the space we pioneered in 1995 validated in techniques and methodologies we believe are defined in our patents.
Therefore, it would seem that General Patent Corporation and Worlds.com are taking the position that the above-referenced patents cover the idea of the computer architecture for a three-dimensional graphical multi-user interactive virtual world systems. If so, this announcement is arguably a very thinly veiled notice to the virtual world industry that infringement suits are forthcoming for those companies who do not enter into a licensing deal with General Patent Corporation and Worlds.com.
Another outstanding issue associated with virtual property is ownership. Who actually owns these objects, characters, and land after they are "purchased" from the company? Most EULAs state the game company owns the intellectual property in the objects and the players are merely purchasing a limited license. Still, this is changing with some companies, such as Linden Lab, experimenting with EULA provisions that grant limited ownership rights in user-created virtual property. In fact, the Bragg case was only possible because that particular world, Second Life, acknowledged some limited player rights in virtual land. There are also companies like Metaplace that are developing technology that allow users to build their own virtual worlds, literally creating the world with their own IP.
Beijing tax officials declined to explain how they would implement the vaguely worded ruling, with local media saying detailed regulations could be announced in the coming days. However, Chinese analysts and games players suggested that the authorities’ attempt to tax the virtual currency trade would fare no better than the previous effort to ban it.
After few months of very intensive work the final text of the Constitusion has been established. It looks like Polska Republika will be the next interesting self-govermental experiment in virtual worlds. The document will be also available on the forum secondlife.pl and Polska Republika's website.
My, Założyciele Polskiej Republiki w Second Life,
nie hołdujący żadnym wartościom poza ToS i Big Six,
nawiązując do najlepszych tradycji Second Life, gdzie każdy wolnym i równym jest, i sam o sobie stanowi,
złączeni więzami przyjaźni z każdym z awatarów
ustanawiamy Konstytucję Polskiej Republiki jako prawo podstawowe
i oddajemy Wam ziemię byście nią zarządzali.
Wszystkie awatary, które dla dobra Republiki będą Konstytucję stosowały
wzywamy, by czyniły to ku dobru wspólnemu i wspólnej zabawie
Rozdział I
Wolności, Prawa i Obowiązki Obywatela oraz Rezydenta
§ 1.
Władza w Polskiej Republice należy do Obywateli. Obywatele sprawują władzę poprzez swoich przedstawicieli.
§ 2.
Nabycie Obywatelstwa Polskiej Republiki następuje poprzez przystąpienie do grupy Polska Republika. Przystąpienie do grupy jest darmowe i otwarte dla każdego awatara.
§ 3.
Obywatel może dobrowolnie zrzec się obywatelstwa poprzez wystąpienie z grupy Polska Republika. Zrzeczenie się obywatelstwa jest równoznaczne z utratą wszelkich funkcji w Polskiej Republice.
§ 4.
Obowiązkiem obywatela jest wspieranie Polskiej Republiki swoją wiedzą, doświadczeniem i umiejętnościami.
§ 5.
Obywatel jest równy wobec prawa oraz uprawniony do równego traktowania przez organy władzy.
§ 6.
Obywatel ma prawo do wyrażania i rozpowszechniania informacji, opinii oraz wierzeń w mowie, piśmie i obrazie, o ile nie stoją one w sprzeczności z systemem prawnym Republiki.
§ 7.
Obywatel otrzymuje czynne oraz bierne prawo wyborcze.
§ 8.
Żaden organ władzy Polskiej Republiki nie może pozbawić jakiejkolwiek osoby praw i wolności w tej Konstytucji wyszczególnionych ani praw i wolności wynikających z innych aktów prawnych, poza sytuacjami gdy został wydany wyrok sądowy lub gdy pozbawienie to jest niezbędne, by Królowa mogła wykonywać swoje zadania ujęte w niniejszej Konstytucji.
§ 9.
Pozbawienie przez Królową lub Sąd dostępu do Polskiej Republiki jest równoznaczne z pozbawieniem wszelkich praw z wyłączeniem prawa najmu działki, niezależnie od przynależności do grupy Polska Republika.
§ 10.
Obywatel ma prawo do zgromadzeń i wnoszenia petycji w dowolnej sprawie przy zachowaniu postępowania pokojowego i bez użycia przemocy.
§ 11.
Rezydentem jest, niezależnie od obywatelstwa, osoba posiadająca prawo najmu działki na terenie Polskiej Republiki.
Rozdział II
Królowa Polskiej Republiki
§ 12.
Królowa jest najwyższym przedstawicielem Polskiej Republiki oraz gwarantem ciągłości władzy. Do Królowej należą sprawy nie zastrzeżone dla innych organów władzy.
§ 13.
Królowa czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji oraz innych aktów prawnych, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa Polskiej Republiki.
§ 14.
Na Królowej spoczywa odpowiedzialność wobec Linden Lab oraz historii.
§ 15.
Królowa jest jedynym reprezentantem Polskiej Republiki w stosunkach z podmiotami zewnętrznymi.
§ 16.
W razie konieczności, Królowa może udzielić obywatelowi pełnomocnictwa do wykonywania poszczególnych czynności w jej imieniu.
§ 17.
Królowa wydaje dekrety po przeprowadzeniu konsultacji społecznych.
Rozdział III
Rząd Polskiej Republiki
§ 18.
Rząd prowadzi bieżące sprawy Polskiej Republiki.
§ 19.
Rząd składa się z Ministrów wyłanianych w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich w głosowaniu tajnym.
§ 20.
Wybory ogłasza oraz przeprowadza Królowa na podstawie dekretu.
§ 21.
Objęcie funkcji Ministra następuje z chwilą ogłoszenia wyników wyborów przez Królową oraz złożenia ślubowania.
§ 22.
Ministrem zostać może tylko obywatel Polskiej Republiki.
§ 23.
W skład Rządu wchodzi pięciu Ministrów:
- 1 wybrany przez rezydentów
- 3 wybranych przez obywateli
- 1 nominowany przez Królową
§ 24.
Zgłaszający swą kandydaturę w wyborach do Rządu może kandydować tylko na jedną funkcję ministerialną.
§ 25.
Królowa może przeprowadzić referendum w sprawie odwołania Ministra na podstawie wniosku zgłoszonego przez co najmniej 20 obywateli, którzy w sposób bezsporny potwierdzą ważność swojego podpisu. Minister zostaje odwołany jeśli wniosek o jego usunięcie poprze ponad połowa biorących udział w referendum.
§ 26.
Królowa może ogłosić Referendum w sprawie odwołania Ministra, jeśli Rząd przekaże jej wniosek z głosowania. Zebranie podpisów członków grupy nie jest w tym wypadku wymagane.
§ 27.
Odwołanie całego składu Rządu może nastąpić stosownie do § 25.
§ 28.
Minister nominowany przez Królową może być odwołany tylko przez nią i tylko przed nią odpowiada.
§ 29.
Kadencja Rządu wynosi 1 miesiąc.
Rozdział IV
Praca Rządu
§ 30.
Rząd wybiera na swoim pierwszym posiedzeniu Premiera, który jest jego oficjalnym reprezentantem.
§ 31.
Rząd otrzymuje środki finansowe na podstawie ustawy.
§ 32.
Rząd wyraża swoją wolę w formie ustaw publikowanych na forum oraz w grupie Polska Republika. Osobą uprawnioną do ogłaszania ustaw jest Premier, następnie Minister powołany przez Królową i potem kolejno pozostali Ministrowi w kolejności alfabetycznej.
§ 33.
Zanim ustawa nabierze mocy prawnej winna być przedstawiona Królowej lub osobie przez nią wyznaczoną. O ile Królowa nie zgłosi zastrzeżeń w terminie 2 dni, ustawę uważa się za przyjętą.
§ 34.
Wszelkie inne wypowiedzi Ministrów, niż za pomocą ustaw, wyrażają jedynie ich prywatne stanowisko.
§ 35.
Ministrowie mogą się komunikować w dowolny sposób, jednak za wniosek oficjalnie poddany pod głosowanie uważa się wniosek zgłoszony na niejawnym podforum. Do niejawnego podforum mają dostęp tylko Ministrowie, Królowa oraz administracja forum.
§ 36.
Po zgłoszeniu wniosku i odbyciu dyskusji, zgłaszający poddaje wniosek pod głosowanie słowami: "Kończę dyskusję". Głosowanie odbywa się poprzez napisanie postu o treści:
(a) "jestem za" wyrażającego poparcie ustawy albo;
(b) "jestem przeciw" wyrażającego odrzucenie ustawy albo;
(c) "wstrzymuję się" wyrażającego wstrzymanie się od głosu.
Wniosek uważa się za przyjęty po uzyskaniu większości głosów.
§ 37.
Niewyrażenie przez Ministra stanowiska wobec wniosku w terminie 24 godzin od momentu poddania go pod głosowanie równoznaczne jest z oddaniem głosu wstrzymującego.
§ 38.
Rząd jest zobowiązany do przeprowadzenia debaty nad wnioskiem ustawodawczym zgłoszonym przez co najmniej 20 obywateli, którzy w sposób bezsporny potwierdzą ważność swojego podpisu.
Rozdział V
Wymiar Sprawiedliwości
§ 39.
Sąd orzeka w sprawach przestrzegania porządku prawnego Polskiej Republiki.
§ 40.
Sąd wydaje wyrok w imieniu Polskiej Republiki.
§ 41.
Sędziego powołuje Królowa Polskiej Republiki spośród kandydatów przedstawionych przez Rząd lub co najmniej 20 obywateli, którzy w sposób bezsporny potwierdzą ważność swojego podpisu. W przypadku braku kandydatów, Sędziego powołuje Królowa.
§ 42.
Sędzia powoływany jest na czas nieoznaczony.
§ 43.
Sędzia w sprawowaniu swojego urzędu jest niezawisły i nie podlega innym organom Polskiej Republiki.
§ 44.
Sędzia nie może prowadzić działalności nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności i niezawisłości.
§ 45.
Sędziego odwołuje Królowa Polskiej Republiki.
§ 46.
Szczegółowe zasady działania organów wymiaru sprawiedliwości reguluje dekret.
Rozdział VI
Finanse Polskiej Republiki
§ 47.
Opłaty związane z wynajmem działek oraz sposobem ich licytacji reguluje dekret.
§ 48.
Budżet stanowią wpływy z opłat za ziemię (Tier) oraz wynajmu sklepów oddanych Rządowi a także inne dochody wygospodarowane przez Rząd.
§ 49.
Królowa oddaje Rządowi do dyspozycji wyznaczone sklepy. Rząd gospodaruje nimi w dowolny sposób z zachowaniem porządku prawnego Polskiej Republiki. Opłaty wnoszone przez wynajmujących przedmiotowe sklepy przekazywane są Królowej, która dołącza je do budżetu.
§ 50.
W przypadku powierzchni reklamowej stosuje się odpowiednio § 49.
§ 51.
Dysponentem budżetu jest Królowa, która wypłaca Rządowi środki na określone cele lub bezpośrednio Ministrom na podstawie przegłosowanych ustaw.
§ 52.
Tygodniowa suma wypłat nie może przekroczyć ¼ całego budżetu.
§ 53.
Środki nie pobrane z budżetu są automatycznie przenoszone na kolejny okres rozliczeniowy i mogą zostać przekazane kolejnemu Rządowi.
Rozdział VII
Przepisy przejściowe i końcowe
§ 54.
Konstytucja wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
§ 55.
Zmiany Konstytucji może dokonać jedynie Królowa po przeprowadzeniu konsultacji społecznych.
§ 56.
Źródłami powszechnie obowiązującego prawa w Polskiej Republice, obok odpowiednich przepisów prawa polskiego, są ustanowione przez przez Linden Lab "Terms of Service" oraz "Big Six" jak również Konstytucja, dekrety, ustawy, wyroki oraz inne akty prawne wydane przez organy Polskiej Republiki.
§ 57.
Jedyną osobą uprawniona do dokonywania wiążącej interpretacji Konstytucji jest Królowa.
§ 58.
Każdy przebywający na terenie Polskiej Republiki zobowiązuje się do przestrzegania porządku prawnego.
§ 59.
Językiem urzędowym Polskiej Republiki jest język polski.
§ 60.
Z chwilą wejścia w życie Konstytucji, Mała Konstytucja traci moc prawną.
Four years on the CDS is in a fairly healthy state but, as ever in a democracy, there is stuff still to do. There are unravelled threads, incomplete projects and outstanding issues. It is messy, ragged and never complete - just like in RL.
The main problem with the governance of virtual communities is that our legal system operates in such a way as to vest overwhelming power in the hands of those who create and maintain the platforms. These people, whom we call 'proprietors', for they own the code that defines the platform and servers upon which the code runs, exercise almost complete discretion as to who may access and who may continue to access 'their' community. The law, by giving primacy to these property rights, marginalises the interests of participants in these communities. Further, by casting any disputes or tensions which arise as belonging wholly in the 'private' sphere, we deligitimise any to the current allocation of entitlements.
An interesting article by Michael Passman.
More on Virtually Blind.
How Linden Lab handle with DMCA notices on user generated content in their virtual environment?
Very informative post by Tateru Nino from Massively.
About one month ago Polska Republika (The Polish Republic) was born in Second Life. It looks like it is the first Polish self-governance attempt in the metaverse.
There is preamble and Small Constitusion so far. Final Constitusion still under construction. The owner of the island is a Queen (yes Republic with a Queen :)) but the plan is to establish government elected democratically by the community.
Some informations available on two great blogs run by: Ayumi Cassini and Gwyneth Llwelyn.
The Queen, Uzi Boa has her own blog too.
More details here or in-world.
Great overview of 42 (current open or in beta) virtual worlds in 7 minutes.
The fourth global iSummit will be held in Sapporo, Japan from 29 July to 1 August, 2008.
iCommons in association with Digital Garage, Creative Commons Japan and the City of Sapporo will bring together pioneers of the free Internet from over 60 countries around the world.
The iSummit '08 in Second Life is coordinated by David Orban, aka Davidorban Agnon, virtual worlds visionary.
Check out the event schedule
Click on the following link to visit the island: http://slurl.com/secondlife/Japan%20Sapporo/128/160/22/
Why not just create a "democratic" game that has a constitution, full citizenship for players, and all the prerequisites for stable wealth? Such a game would be open source (so that other, interoperable "nations" could be established for you to emigrate to if you don't like the will of the majority in one game-world), and run by elected representatives who would instruct the administrators and programmers as to how to run the virtual world. In the real world, the TSA sets the rules for aviation -- in a virtual world, the equivalent agency would determine the physics of flight.
It's not a secret anymore.
The Terms of Service are not very surprising and generally look similar to Secondlife TOS.
Two the most important differences:
1. Lively doesn't have currency.
2. The content in Lively is mostly generated by vendors working for Google and a small number of trusted testers.
So it looks more like clone of IMVU (combination of "chat with friends" in cartoonish 3D) than Secondlife or the Metaverse.
There was a time when the most influenced lawyers like Lawrence Lessing and Richard Posner appeared in-world. What is more important they gave very interesting speeches regarding legal aspects of the Metaverse:
THE SECOND LIFE OF JUDGE RICHARD A. POSNER
THE SECOND LIFE OF LAWRENCE LESSIG
both likns from the New World Notes blog.
If you still don't know what exactly The Metaverse Republic is and what wants to achieve that means you need to be there!
* here is the in-world landmark.
The big issue in Second Life is copyright. The creators of Second Life, Linden Lab, assign intellectual property rights in the avatars (characters) and the objects that individuals create to the Second Life users who create them. This means that you would need to get permission from the creators of any avatars or scenes that you film in Second Life, in order to avoid breaching copyright.
Generally Linden Lab does not give permission for anyone to film in Second Life because they do not own the content (the copyright in the avatars and scenes) but they do however liken filming in Second Life to filming in New York, where generic street scenes and landscapes can be considered “fair use”.
An interview with Dr Melissa de Zwart from australian Monash University’s Law Faculty.
Here you can listen or download the podcast. Worth your thirty minutes, in my opinion.
You can also read an article by Dr Melissa de Zwart, where she explains why our legal system can't ignore the rapidly growing interest in virtual worlds.
The oldest Democracy in Second Life
by Draxtor Despres
Virtual world enthusiasts from businesses to individuals love virtual worlds for their immersive quality. In virtual worlds, you tend to feel like you’re ‘with’ others in a ‘place’ rather than communicating over a network with a tool. That’s what’s magical about them and why they will, over time, largely eliminate the challenges of physical distance. That said, we cannot fool ourselves into thinking that real life laws do not apply to virtual worlds. We would never question whether working over the telephone counts as work. The same applies to virtual worlds technology.
"In Europe, terms of service can't always be changed when they need to because you have to tell the users up front in what situations you may change the the terms of service," said Lober. "It's hard to function in practicality -- how can you know all the situations that might come up in the future? You'd need a crystal ball!"
"In the US the kind of notice you have to give changes by state, and there are gambling laws to take into account sometimes. So you try to balance something that works in most of the states, and sometimes you can balance it based on where you know you'll be getting your customers from," said Augustino. "If you know most of your customers will be coming from California, you know you have to comply with California law. "
Kölner Dom in Second Life was made by two people and one of them claimed copyright in jointly designed textures ...
According to Video Game Law Blog...
The applicant claimed copyright in certain textures of the virtual "Kölner Dom", which was partly designed by her, and partly designed by the defendant. While the textures were designed to make the virtual building look like the real one, and photos were taken to achieve this aim, the applicant claimed that her work was protected under copyright law, as she had to adapt colors, brightness, and perspective.
After a rather long elaboration of the various types of "work" which can be protected under copyright law, the court found that the textures were not suffiently original for copyright protection
Steve Mortinger, IBM's lawyer gave interesting lecture titled: "The Top Ten Things a Brand Should Know about Virtual Worlds"
Here you can download the record from the Conference.
This is quite nice ADR summary. Made by one of the most experienced SL resident, Gwyneth Llewelyn. There are two more slides available here.
John Zdanowski, also known as Zee Linden is CFO of Linden Lab.
Both presentations with great participation of Juris Amat. She is an Intellectual Property Atorney in Real Life and Virtual Intellectual Property Organization (VIPO) founder in Second Life.
Second Arts: Intellectual property rights and content creation
SL'ang Life: Content Theft Conference
P.S. I would like to thank my friends from Slang Life. Better late than never ;)
From Santa Clara Computer and High Technology Law Journal :
We are pleased to announce that all video from the 2008 Santa Clara Computer & High Technology Law Journal Symposium is now available for download.
The 2008 Santa Clara Computer & High Technology Law Journal Symposium took place at the heart of Silicon Valley, at the Computer History Museum in Mountain View. The 2008 Symposium tackled some of the most dynamic legal issues facing practitioners, academics, and jurists alike: Virtual Worlds, Web 2.0, and the GPL 3.0. As we finish editing video to incorporate better quality audio, it will be posted here.
HEARING
Online Virtual Worlds: Applications and Avatars in a User-Generated Medium
Subcommittee on Telecommunications and the Internet
Tuesday, April 1, 2008, 9:30 a.m.
2123 Rayburn House Office Building
From Linden Lab blog:
Today we invite you to check out the new Second Life Brand Center. The Brand Center explains how Residents can promote their own brands, products and activities in the Second Life world and use appropriate logos to enhance their message.
With the Brand Center, we’re also launching the inSL Logo Program, which provides a new community logo for Second Life Residents. Display the inSL logo to show you and your brands are a part of the Second Life community. This logo may be used on your website, business card, promotional materials, product packaging, and in many other places where you may wish to promote your contributions to the Second Life world. When using the logo, be sure to follow the Guidelines for Using the inSL Logo.
The Dumb Man from Lainy Voom on Vimeo.
as you see I do like SL machiminas and this above is one of the best I've ever seen. Enjoy ;)
International Justice Center opened. Video available on SLCN web.
The International Justice Center is a social network -- on the web and in the virtual world of Second Life -– that will enable people from all over the world to learn about the court, engage with ICC officials and advocates, and take action in support of human rights and international justice.
More information on Virtually Blind
by the way… Stroker Serpentine Interview:
and one more video
Chez Nabob initiated SL content creator protest.
The hope is that enough awareness and education can take place as a result of the ads that a dialogue can be opened with LL and third-party ventures that will lead to a stronger, more robust system for dealing with the problem of theft.
Interesting discussion on Terra Nova started by Arno R. Lodder
From the post:
I see no reason for distinguishing between virtual and physical theft. The original owners of the stolen Habbo furniture obtained the items after they bought credits with real money, and do attach value to those items. As long as the original owner looses something of value (such as virtual items) due to the act of another individual who gains possession over the item, it should in my opinion be qualified as theft, no matter whether the locus delicti is in the physical or the virtual world.Read more...
There is a transcript from the in-world event with an intellectual property law attorney available at Slog. Frank Taney represents many Second Life companies and content creators, for example The Electric Sheep Company, Eros (Stroker Serpentine), Nephilaine, Munchflower, Crucial Creations and many more. Four categories of IP that are likely to be at issue in SL were covered: copyrights, trademarks, patents and trade secrets. The sim was packed to capacity so new events of specific topics are planned!
Another transcript from IP event this time with Benjamin Duranske aka Benjamin Noble is available at Business Communicators of Second Life® blog
Great article from UCLA’s Journal of Law and Technology by Farnaz Alemi:
An Avatar's Day in Court: A Proposal for Obtaining Relief and Resolving Disputes in Virtual World Games
two related commentary from:
Thomas Malaby
and
Benjamin Duranske
The laws that govern residents re: gambling and other such things are largely in place via our societies, not cooked up by our virtual world service provider. Our social interactions on the grid are already largely formed by us, and these are the basis for our rulesets. We can generally tell what is intended to be someone’s virtual bedroom as opposed to the street. We can generally ascertain meaning from how people chat, interact, move, and conduct business. From these social cues, we form distinct online cultures with their own values. Should governments of nations take action? For money laundering, identity theft or other major crimes, yes. But if someone leaves a virtual flaming bag of poo on your virtual porch, no, the government should not be involved.
Virtual worlds are rapidly being adopted by a mainstream audience, with millions of users worldwide participating on a daily basis. Media, entertainment, and advertising companies are leveraging virtual worlds to generate new revenue streams and further engage audiences.
The growth of virtual worlds and massively multiplayer online (MMO) games has raised legal issues with no clear precedent. Virtual Law Conference provides a detailed examination of the legal issues raised by virtual worlds and offers key insight into where the industry is headed and what the associated legal implications are.
The Illinois Business Law Journal is a production of the University of Illinois College of Law's Business Law Society. This project is inspired by an innovative trend in legal publication, in which weblog technology is utilized to allow students, faculty, and professionals to interact online through legal writing and scholarship; providing a unique complement to traditional law reviews. The purpose of this Journal is to provide our readers with information on recent developments affecting business law. Articles are written by law students, but we invite professors, students, and practitioners to submit articles or user comments for publication on the website. Please visit the website on a regular basis, as new articles are published frequently.
Very interesting interview with David Naylor (SL- Solomon Cortes).
Find out how complicated can be legal implications of doing business in virtual worlds.
Show notes :
00:12 - Mike O’Hara introduction
Posts
All Comments
© Blogger templates The Professional Template by Ourblogtemplates.com 2008
Back to TOP
